[李庄事件]李庄 案件始末 这个人 就是来 捞钱的
C 李庄一审搅闹法庭，要挟法官：“如果不受理申请，我本人和律师不再说话。”恐吓公诉人：“如果这么办案，你离被抓也不远了！”2009年12月12日，李庄因涉嫌辩护人伪造证据、妨害作证罪，触犯《刑法》第306条，被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。次日，经重庆江北区人民检察院批准，被依法执行逮捕。
12月30日，李庄案在江北区人民法院开庭。审判长依程序告知李庄享有的诉讼权利。话音未落李庄事件，李庄就申请江北区法院和检察院集体回避。审判长问其理由，李庄却说：“还没有法律规定，这是一个学术界正在探讨的问题。”审判长严正驳回其申请。
李庄又说：“合议庭成员和书记员、公诉人一共8个，那我就申请8次，一个一个申请回避，我希望你也驳回我8次。”当其无理要求再次被驳回后，李庄竟讥讽审判长：“我申请审判长、公诉人回避，需要法院院长、检察长作出决定，你应该休庭，哪怕是出去上个厕所，再回来告诉说驳回回避请求也行，你这样连屁股也不抬一下，算什么！”“不同意我的申请，那这个庭审就没必要了，我要求我的律师，包括我本人不再说话。”
随后，面对审判长和公诉人的发问，李庄置之不理。但沉默没有多久，李庄又憋不住了。接下来的庭审中，对无论是审判长还是公诉人发问，李庄随心所欲，想打断就打断。审判长多次敲法槌提醒，但李庄不理不睬。如此无视法庭尊严和司法礼仪，连辩护律师都看不下去了，提醒他：“你不要‘安排法官’。”
当公诉人归纳答辩意见时，李庄完全不理会审判长的提醒，粗暴地说：“公诉人，你要回去好好学一学汉语言文学！”
当辩方提供出一组证据，公诉人么宁对其搜集的程序和真实性提出合理质证时，李庄竟恼羞成怒，当庭恐吓：“你这么办案，我相信你离被抓也不远了！”
据国内媒体公开报道，当年李庄在河北代理一个案子，也曾当庭威胁公诉人：“你现在对我服软还来得及，将来国家赔偿时我还可以给你求情，否则我让你做不成检察官！”
在几个关键问题上，李庄和公诉人进行了数轮交锋：
李庄：我是一名优秀律师，是在履行律师的职责。
公诉人：辩护人是要维护当事人的合法权益，但是你能凭空捏造事实和证据吗？不能！你能够让证人按照你的意志乱说吗？不能！你做了这么多违法的事，你还能认为自己是一个合格的，甚至优秀的律师？
李庄：中国法制的进步，总有人处于风口浪尖。我愿意用我的人身自由为代价，推动中国法制向前迈进一步，哪怕是很小的一步。
公诉人：公诉人充分尊重辩护律师这个群体，他们是在维护当事人的合法权益，但李庄不是，正如李庄的助手、证人马晓军所说“李庄知道只有从刑讯逼供上做文章，这个案子才有做头”，所以，李庄双管齐下，从程序、实体两个方面入手，先编了一个刑讯逼供的事实，叫龚刚模去说，但李庄知道，证据得相互印证，光是龚刚模这样说还不够。所以他又找到吴家友，叫吴家友花钱贿买警察作伪证。李庄还从实体方面入手，找龚刚华、程琪等人作伪证，否认龚刚模是夜总会的实际老板。正因为李庄没有合法履行律师的职责，所以他才会走到今天，走到被告席上！
李庄：所有的证据，只有一个证言证明一个事实，没有两个证人来证实一个情节的。
公诉人：多名证人证言都能够相互印证。会见龚刚模时有三个人在场：李庄、龚刚模、马晓军。现在马晓军和龚刚模的证言能够相互印证，而且还得到龚云飞、龚刚华、吴家友等其他证人的相互印证，李庄多次对他们说：我教龚刚模说自己被刑讯逼供了，被吊了八天八夜，吊得大小便失禁，不这样说就死定了。
李庄：说我教唆龚刚模说自己被刑讯逼供，龚刚模还没向有关机关作伪证，因此我的教唆行为没有产生危害后果。
公诉人：李庄的行为直接针对的是案件的关键证据、重要证据，以此来颠覆司法公正的根基，使本应受到严惩的犯罪分子逃脱法律的制裁。这样的行为还能说没有构成犯罪吗？还能说没对社会造成危害吗？还不应当用刑法加以处罚吗？
1月8日，李庄案一审宣判：李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，被判处有期徒刑两年六个月。宣判之后，李庄强作镇定，继续否认罪行，并表示要上诉到底。
D 二审大逆转，李庄一再表示：“我就两个字，认罪。”“我作伪证的目的，就是为了欺骗公检法。”“我的所作所为玷污了律师的神圣职责。”
2月2日，二审开庭。
走上被告席，李庄的表情和供述与一审判若两人。据参加了一二审旁听的人们描述，李庄的头也不再像一审那样高扬着，声音低了很多，语气也柔和了。他面带愧色地说，“我认罪，一审证据确实充分，适用法律正确，程序合法。我对以前的上诉理由撤回。一审的上诉理由、抗辩理由，统统作废。”
两名辩护律师愕然，当即向他指出这样做的后果，要其三思。但李庄坚持认罪，声称撤回上诉理由，但不撤回上诉。法庭征求控、辩双方的意见后，决定继续开庭审理。辩护人仍为李庄作无罪辩护。
提问阶段，检察官向李庄发问，“一审判决认定的你在会见龚刚模时，教唆其在法庭审理时，编造被公安机关刑讯逼供的情况，是否属实？”
“属实。是我教唆的，我靠近铁窗小声对龚刚模说：说你被吊了。”
“一审判决认定的你引诱程琪，作龚刚模被樊奇杭等人敲诈的虚假证言，是否属实？”
“属实。在北京肿瘤医院330病房，我就让她编造龚刚模多次被樊奇杭等人敲诈的事实。”
“一审判决认定的你指使重庆律师吴家友，贿买警察，编造龚刚模被公安机关刑讯逼供的情况，是否属实？”
“属实。在酒店一楼大厅，他送我上车时，我说不惜一切代价，找两个警察做龚刚模被刑讯逼供的伪证。”
“你作伪证的目的是什么？”
“就是为了欺骗公检法，为龚刚模开脱罪责。”
当检察员发表质证意见后，李庄再次要求补充发言，在10分钟内反复认罪。法庭辩论中，李庄第一个发言：“我就两个字，认罪。”第一轮辩论后，李庄作为第二轮的“首发”，又说，原不打算再发言，如果说，还是两个字：“认罪！”
李庄还表示，1月24日，他就以书面形式向法院递交了悔罪书。他表示，自己的一系列行为，违背了事实，严重妨害了国家的司法程序。
在最后陈述时，李庄称“自己的所作所为玷污了律师的神圣职责，缺失了一名律师应有的职业道德素质。”他还感谢媒体的关注，“我今天也表个态，将来不会接受媒体采访，也不翻供。”
以上内容就是[李庄事件]李庄 案件始末 这个人 就是来 捞钱的的相关内容介绍，喜欢侠外游戏论坛的朋友可以关注我们。
12下一页 二审检察员冉劲说，从李庄的眼神里，的确看不到一审时咄咄逼人的挑衅。
E 终审宣判后又变卦，李庄出尔反尔：“我以前的认罪都是假的！”
2月9日，法院对李庄案作出终审判决：维持一审判决的定罪部分，即被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪；考虑其认罪态度，依法从轻处罚，改判有期徒刑一年六个月。
审判长话音刚落，意想不到的事情再次发生，李庄突然声嘶力竭地高喊：“我以前的认罪都是假的，我是被逼的！”“是公安、检察机关诱导我，给我做工作让我认的罪，我会申诉到底！”在宣判笔录上，李庄补充写下，“公安局、检察院曾经多次动员我认罪，二审缓刑。”
对此，二审检察员张丽表示，检察机关是严格依照法律、事实和证据指控李庄。二审程序启动后，检察机关在1月25日、27日和28日依法提讯过李庄三次，他均认罪，提讯全程都有同步录音录像。在整个诉讼过程中从未说过什么认罪就判缓刑，而且只有法院才有定罪量刑的权力，公安、检察机关也根本无权做缓刑承诺，更不存在当时一些媒体所说的“诉辩交易”问题。
参与旁听的法律界人士说，如此反复无常，随心所欲的被告人，鲜有所闻，尤其是发生在这样一个自我标榜“优秀”“高尚”的律师身上，更是绝无仅有。而且哪有自己说自己在法庭上说假话呢？这不等于否定自己的诚信吗？！
至此，李庄撕掉了自己“法律代言人”的面纱，将真面目毫无遮掩地暴露在公众面前，这个声称“愿以个人自由推进中国法制进步”的“优秀律师”，其实是个不择手段玩弄、亵渎法律的投机者。在他眼里，庭审不是为了还原事实的真相，所有的证言及供述都可以信口雌黄。
F 综观整个审判过程，始终坚持了依法公开、公平、公正，6个证人出庭，长达9小时，控辩双方仅就龚刚模的讯问就达140余次，境内外20多家媒体旁听
——是否“刑讯逼供”，辩护律师亲自“验伤”
2009年12月28日，江北区法院委托重庆市法医验伤所对龚刚模进行鉴定。29日，法院向李庄的辩护律师送达了该鉴定。二审期间，龚刚模出庭作证，在回答最关键的提问：是谁先提出被刑讯逼供时，龚明确回答：是李庄。龚还当庭交待李庄教唆其翻供的细节。
李庄的辩护律师高子程、陈有西向法庭提出：“我们可以验验伤吗？”法官予以批准。高、陈仔细察看了龚的手腕，又问：“你的疤痕是怎么来的？”龚刚模说：“我自己都没怎么注意，应该是去海南玩时不小心划伤的。”二审时李庄也承认，仅凭手上擦痕，不能说明被刑讯逼供。
江北区看守所医生唐勇，也接受了控辩双方的讯问和李庄的提问。他说，在入所健康检查时，我们要记载犯罪嫌疑人的面部特征、肢体有无残疾和功能障碍，体表有无文身，对术后疤痕、引起身体障碍的疤痕及新致外伤记载也要记录。在我巡诊期间，也从没看见龚刚模有伤的迹象。如果真的被吊8天8夜，龚刚模的手必残无疑。
——6名证人出庭，接受质证400多次
我国法律并没有规定强制证人出庭作证，加之证人对个人安全的担心以及厌诉等多种原因，我国刑事案审判中，证人出庭作证率一直比较低。所以，李庄案一审前，8名证人收到出庭通知书后，均选择不出庭，由审判长当庭宣布了证人没有出庭原因。
二审时，应控辩双方共同申请，法官对证人做了大量说服工作，有6名证人终于答应出庭作证。
在整个法庭调查阶段，最关键的证人龚刚模，回答控方提问27次，高子程提问69次、陈有西提问34次、李庄提问10次。龚刚华、吴家友、龚云飞，以及警察唐勇、吴鹏也出庭作证。控辩双方讯问证人时间长达9个小时。
李庄的辩护律师陈有西在其学术网站上称：6位证人出庭，在刑事审判中甚为罕见，被法律界人士称为本案最大亮点；二审开庭传证人，改变了目前很多刑案二审书面审的局面；两名警察出庭作证，体现了政法机关法治观念的进步。如果由此来普遍推开刑事证人出庭，那对中国刑事审判和司法文明，将是实质性的进步。
——阳光审判，保障公众知情权
为了保障公众的知情权，接受各方监督，法庭特意安排到大审判庭进行审理，设置了190个旁听席，邀请全国和市级人大代表、政协委员旁听，境内外20多家媒体记者，北京律师协会的6名代表，李庄的亲属等也旁听了庭审。
G 控辩双方在法庭上处于完全平等的地位，辩方发言时间是控方的2倍，5个细节引人注目
记者观察，整个庭审过程，充分体现了“控辩交锋、法官中立”。
二审中有五个细节引人注目：一是审判长在检察员重复发表意见时，几次予以制止；二是辩方对证人证言质证时，发问遭到控方反对，法庭依法裁决控方反对无效；三是当证人与律师关于律师能否“讯问”证人发生争议时，审判长明确裁定律师并无不当，继续讯问；四是李庄要求查看证人笔录，法庭许可他花近10分钟查阅和记录；五是有的证人不能用普通话正确表达意见，为保障辩方权益，法庭特为其配备了普通话翻译。
记者还注意到，整个庭审过程中，辩方发言的时间远远超过控方，一审法庭辩论阶段，辩方发言超过2小时，控方不到40分钟。二审法庭辩论，辩方的发言时间长达2小时，而控方不到1小时。控辩双方的平等对抗，对全案所有证据进行了重新质证评价，使法庭能够最大限度地查明案件事实，从而确保判决的正确性。整个庭审是公正的和符合法定程序的。
至此，李庄一案已审理终结，但其中反映的问题令人深思。律师是我国法制体系中的重要力量，改革开放30年来，一大批律师在工作中坚持宪法法律至上、人民利益至上李庄事件，认真履行律师职责，为我国法治进步做出了重要贡献。然而，极个别如李庄一样的不良律师，却把不择手段“捞人”从而实现“捞钱”作为执业理念，知法犯法，必将受到法律的惩罚。
2月20日，北京市司法局已依法吊销李庄律师执业证书，李庄将终身不得从事律师职业。全国律协刑事业务委员会副主任李贵方说，律师的责任是维护当事人的合法权益，但要有度，这个度可以理解为事实、证据、法律。中国政法大学法律系刑事诉讼法教研室主任洪道德教授说，世界各国都不允许辩护人妨害司法程序，李庄的行为悖离事实和法律，没有遵守起码的法律和道德操守，任何一个法治国家都不能容忍！据重庆日报(该文发于2010年02月26日)
以上内容就是[李庄事件]李庄 案件始末 这个人 就是来 捞钱的的相关内容介绍，喜欢侠外游戏论坛的朋友可以关注我们。
上一页12 明星脱一点就能更出名,我脱的光光的却被抓起来了 谦逊和服从使他们更适于受教导；所以事先尽可以不必过于注意自信的养成。最该花时间，下功夫和努力的，是使他们获得德行的原则、实践和良好的教养。这才是他们应该事先多加准备的事，免得后来容易失掉。
页:
[1]