侠外游戏论坛

标题: 【假的】占卜其实并不是迷信 [打印本页]

作者: pumelo 时间: 2016-4-6 02:16
标题: 【假的】占卜其实并不是迷信
【流言】：占卜并非迷信，它在一定范围内是可信的。这个范围取决于占卜师自身和占卜方式。占卜流传了几千年，从古至今都有许多信奉者，这就是占卜可信的明证。
【真相】：占卜是最典型的迷信，从科学的角度上讲，它是缺乏可信度的。信的人、流传时间长和可信度之间也不存在应然的逻辑关系。
【论证】：【占卜是什么？】从字源的角度上看，“卜”是龟腹板或其它骨板经过烧灼而形成的用来预言事物的裂纹的象形。商周时期，古人有在龟腹板或其它骨板上钻孔并灼烧，看灼烧产生的裂纹来预测一些事情的行为。所谓甲骨文，就是在这样的骨板上刻下的文字，一般是占卜的内容和正误。“占”字是在“卜”的下面加一个“口”，本义是“问卜”，即提出需要占卜的问题，进行占卜的行为。在汉语语境中，所谓占卜，就是指通过某些特定的，带有神秘色彩的超自然认知方式获知自己靠已知自然规律无法认识的内容的行为，主要是指超自然的预言行为。一般而言，在中国流传的占卜，最常见的一种是利用蓍草、五铢钱等工具，进行一种有64种等概率可能性的操作，这样再对照《周易》，就得到了《周易》里边“六十四卦”中的一个“卦”（实际操作中有约82%的概率还会同时得到一个不一样的“变卦”），再对照《易经》中对每个卦的解释，实现超自然的认知行为。当然，除此以外，还有些像相面、拆字、塔罗牌一类的形形色色的各式占卜活动。

【占卜科学吗？】“科学”是一种认识方式，而不是像很多人理解的那样，是一些具体结论的集合，乃至是一些具体工具的集合。“科学”所包含的认识原则中，很重要的一条，就叫“可证伪性原则”，就是说，一切“科学的”理论，都是“建立在有限的观察基础上，具有客观、逻辑、实证、可重复检验等特性”的。譬如说爱因斯坦的质能公式就是科学，这并不是因为它是爱因斯坦提出的，而是因为它在理论上讲是可以证伪的。任何一个人，哪怕是个小学生，只要利用规范的科学实验流程，凭借符合可重复性要求的实验和严密的逻辑推导推翻这个结论，都可以把伟大的爱因斯坦的话打得粉碎。但是另一些东西则是未必可以证伪的。比如说，我说我有预言的能力，但是天机不可泄露，泄露必遭天谴；定数不可扭转，人力难悖天意。这时“我会预言”这个事情就已经没有被证明为伪的机会了，这就不是科学。
占卜正是不可以证伪的典型。有这样一个小故事。一个算命人的徒弟第一天开张。有一个人来找这个徒弟算命，算那个人的父亲的病情是否可以得到好转。徒弟占了一卦，是“泰”卦。我们都知道有个成语叫“否极泰来”，还有个成语叫“三阳开泰”，“泰”是很好的一个卦。徒弟说，这个父亲一定会痊愈的。结果那个人兴高采烈地回答家里，却发现父亲已经病死了。他生气地回来指责那个徒弟。徒弟的师傅赶紧出来，批评徒弟对卦解释得不对。原来“泰”卦的卦形是“乾下坤上”，“乾”可以表示父亲，“坤”是土，这个卦的意思是父亲埋进了土里，是说他会死的意思。
事实上根据《易传》中的记录，解卦也是有一定的“理论”存在的，并不会像上面的故事里讲得那么简单。但是上面的故事却点明了占卜的最大特点：不可证伪。事实上，《易经》中对各卦的解释无一例外都非常含混，对每一个件事情，从同样的词句里都可以得出完全不同的解释。一切的预言失败，都可以解释为占卜人个人水平的问题，而与《周易》是否准确无关。这样的理论是永远都不可能从逻辑上证明其为假的，所以它永远都不可能是科学。
《周易》以外的占卜行为也具有类似的特点。比如说塔罗牌，就会告诉你一堆非常主观的结论。比如它告诉你你喜欢接受新鲜事物。怎么叫喜欢，怎么叫不喜欢，有没有一定的量化标准呢？没有的话，我如何证明塔罗牌宣布某个人喜欢接受新鲜事物这个结论一定错了？既然做不到，那么这个理论就是不可以证伪的，也就谈不上科学了。

【不科学就一定是错误的吗？】科学是一种认识方式。由于占卜本身的不可证伪性，我们没有办法说占卜一定是对的，或者是错的，而只能宣布它是不科学的。但是，逻辑上讲，作为一种不可以被证伪的理论，它的可信度跟我刚才提到的我有预言的能力的可信度是一样的，都不可能被证明是假的、错的。
也许有人会说，《周易》啊啥的这些东西，这是我们中华民族伟大瑰宝，是圣人提出来的，几千年来无数人信奉过。但是很遗憾，上面所有这些“理由”，从逻辑上说，都跟它是否正确没有应然的逻辑关系。比如说人类信仰大地宏观上是个平面的历史远远要比这些占卜术要久，可是这并不妨碍我们今天认识到地球是球体的。对此，已经有罗素的茶壶、车库里的喷火龙等生动切近的例子说明这种随意的行为多么无法接受。
因为不了解的事物总是有很多的，应该说未知的世界总有巨大的可能性，通过一步步地探索，绝大部分可能性会被排除掉，而剩下极少数作为人类认识世界的阶段性规律沉淀下来。这是一个正向的过程。而非像占卜、相面、星座等，逆向地，在可能性的海洋中随意编织对世界的认识；因为未知的可能性无穷无尽且相互矛盾，如果承认这种行为，那就可以任意地描述世界，而种种描述之间肯定是无法调和无法相容的，这单单从逻辑上来说就无法说通。
简单来说，有可能没有直接的证据证明这些事物的谬误；但重要的是，更加没有任何证据来说明这属于巨大的可能性的海洋中那有效的一小点。

作者: 笑傲江湖 时间: 2016-6-25 17:51
一件事实是一条没有性别的真理。

欢迎光临侠外游戏论坛 (https://bbs.xiawai.com/)