侠外游戏论坛

标题: 【假的】冰川融化并不会导致海平面上升 [打印本页]

作者: prunes 时间: 2016-6-10 02:17
标题: 【假的】冰川融化并不会导致海平面上升
【流言】：由浮力定律可知，浮在水面上的冰排开的水，质量应该恰好等于冰块的质量才对。这样，当冰块融化之后，冰化成的水就刚好填补了之前被冰排开的水，以至于水平面不会升高。

【真相】：浮力定律仅对海面上的浮冰适用，另外考虑到冰是淡水海是咸水，即使是浮冰融化也会使得海平面稍稍上升，但是这和陆地冰川融化后的注入来比，就是小巫见大巫了。
【论证】：确实如流言描述所说：漂浮在杯子里的冰融化后并不会使得杯子里的水平面升高（前提是忽略水自身的热涨冷缩和蒸发损失之类的其他因素）。那么对于海面上的浮冰来说，是不是也可以套用这样的理论呢？

浮冰不可怕，陆地冰川才是大头这里给出的条件也已经非常明确了：那就是冰必须得浮在水面上。如果有大块的冰之前是冻在杯子壁上，稍稍融化后又落到了杯子里，那水面就会一下子升高不少。同样的道理，如果本来是在陆地上的冰川，因为冰川的滑动而移入了海中被浮起来，那么哪怕这些冰川一时间还不会融化，海平面也会因此而升高。

所以，重点不在于冰川融化不融化，而在于不能再让陆地冰川滑入海中。地球上最大的陆地冰川似乎是在南极和格陵兰岛，它们一旦滑动加速甚至融化的话，沿海地区就真正要危险了。相反，北冰洋里的冰块即使全部融化，海平面也不会受到明显影响。

海水是咸的，冰是淡的另外很容易被大家忽视的一点是：海水是咸的，而冰是淡的。这样的话，由于咸水密度要比淡水稍大一些，因此当冰浮在水面上排开咸水时，同等质量的咸水体积会比冰融化之后同等质量的淡水要稍小一些。因此，如果浮冰融化的话，确实会使水面稍稍升高一些。不过由此导致的海平面升高，跟陆地冰川滑入海中飘浮起来相比，可以说是小巫见大巫了。

海平面上升两大因素[ol]???海水变暖体积膨胀(thermal expansion) 目前海平面上升速率有差不多一半是这个因素导致的。但是最近两年(大约从2010年开始)，海水体积膨胀停止了，至于之后会不会继续还是未解之谜。有水流入海洋(additional mass) 这个因素是另外一半海平面上升的原因。其中60％左右是比较小的山地冰川(比如喜马拉雅山上的)，40％来自两大陆地冰架(格陵兰和南极)。由于北极现在温度上升非常快，所以格陵兰现在是大源头。南极温度虽然也上涨了，但是因为南极本来太冷了，一点温度上升还不足以使冰融化，并且由于温度上升南极的降雪增加了很多，所以南极的冰量基本持平。不过就趋势来看，山地冰川由于冰量太少，后劲不足，海平面上升将渐渐由格陵兰和南极，尤其是南极主导。[/ol]??

作者: 多蒙 时间: 2016-6-25 18:25
有嫉妒心的人自己不能完成伟大事业，乃尽量去低估他人的伟大，贬低他人的伟大使之与他本人相齐。

作者: 呵呵狂笑 时间: 2016-7-11 09:55
说实话，光靠签到升级太慢，所以我复制了这一段话遇贴就回，有人就会说你这不是混经验吗，我TMD转身一巴掌，你这不是废话

作者: 超级奶爸 时间: 2016-7-31 15:45
教育中应该尽量鼓励个人发展的过程。应该引导儿童自己进行探讨，自己去推论。给他们讲的应该尽量少些，而引导他们去发现的应该尽量多些。

欢迎光临侠外游戏论坛 (https://bbs.xiawai.com/)