侠外游戏论坛

标题: 网大大学排名(18主流大学排行榜位次总结【双一流吧】) [打印本页]

作者: coconut 时间: 2020-11-27 06:29
标题: 网大大学排名(18主流大学排行榜位次总结【双一流吧】)
该帖子在网大已加精，在原始人的数据在网大非常认可，先贴出来以供参考
一直在寻找理想的排名计分规则，发现最具有合理性的还是采用两两PK法积分制
所谓两两PK法，就是某榜中两校PK，位次高的得分1，位次低的得分-1，位次相同或者同时不上榜的得分0。
采用相对位次两两PK法有几大优势:
1避免异常乱入院校的干扰
例如校友会最好大学榜中，中央美术学院，中国音乐学院等对后面大学位次的干扰
2避免各排行榜松紧尺度不同的影响
例如甲国际榜中，A校排150，B校排200
乙国际榜中，A校排400，B校排300
采用算术平均的话B校会领先，实际两校表现差不多
同样的位次差，榜单前区和后面的意义不尽不同
50与100名之间的差距远大于200名和250名的差距
这是采用算术平均法计算位次的天然不足
3有利于并列名次的处理
尽管已经对某些榜的底层细分位次进行数据还原（例如上交榜），某些榜仍然存在并列名次过多的现象
如果只计算最高位次，并列院校的平均名次会被抬高
而采用一对一PK的话，可以均衡掉这些影响
4有利于无数据大学的处理
两两PK法的不足之处:
对评价大学有个预筛选过程，数据仅在上榜高校之间有效
两两PK法需要筛选出候选样本大学网大大学排名，有一定工作量，但也可以排除一些异常院校对位次的无效扰动
很多大学排行榜都有一个预筛选过程，例如软科的两岸四地排行榜
经过对各排行榜的大数据分析，筛选60所常见代表性大学如下：
140所一流大学建设高校
42所一流大学建设高校去除不属于教育部和省市主管的中央民族大学和国防科技大学两校
这两校虽然是一流大学建设高校，但主管单位不同网大大学排名，评价体系不一致，上榜不全导致数据变形，无法参与评价
武汉音乐学院、中国科学院大学、北京协和医学院、上海体育学院、南方科技大学、外交学院等缺榜很多的大学，
还有两校数据时分时合、变化没有规律的地矿油六校也无法进行评价
220所代表性非一流大学建设高校
地方综合类：苏州大学上海大学西北大学暨南大学
农业类：华中农业大学南京农业大学西南大学
师范类：南京师范大学华中师范大学东北师范大学
医科类：首都医科大学南京医科大学
理工类：华东理工大学武汉理工大学南京航空航天大学南京理工大学
北京科技大学北京交通大学哈尔滨工程大学西安电子科技大学
农医师类大学在国际榜中位次较高，因此也各筛选代表性大学进行评价

以上内容就是网大大学排名(18主流大学排行榜位次总结【双一流吧】)的相关内容介绍，喜欢侠外游戏论坛的朋友可以关注我们。

作者: 轻描小凡 时间: 2020-11-27 07:01
劳动创造世界。

作者: 李七夜 时间: 2020-11-29 15:14
真理惟一可靠的标准就是永远自相符合。

欢迎光临侠外游戏论坛 (https://bbs.xiawai.com/)