侠外游戏论坛

标题: 《口技》不是林嗣环写的?如何评价林嗣环? [打印本页]

作者: apply    时间: 2021-8-19 01:03
标题: 《口技》不是林嗣环写的?如何评价林嗣环?
  “京中有善口技者。会宾客大宴,于厅事之东北角,施八尺屏障,口技人坐屏障中,一桌、一椅、一扇、一抚尺而已。众宾团坐。少顷,但闻屏障中抚尺二下,满堂寂然,无敢哗者……”
  这段话想来大家都不陌生,毕竟是初中语文课本中要求背诵的文言文,就算过了许久,对这篇描写极为生动,内容十分有趣的《口技》还是有些印象的。
  说到林嗣环这个人,可能还有许多人并不是很熟悉,甚至会有人表示从未听说过。但是若是说到《口技》这篇文章,大家应当都会不约而同发出“哦——”的声音,表示自己有些印象。在初中语文课本中,《口技》的后面清楚明白的标有“林嗣环”三个字,表示这篇文章是他所写的。语文课本是中国九年义务制教育的学生的基本教材,作为教书育人的材料,语文课本应当是十分权威的。但是近几年,学术界却又出现了一些不同的声音,有些人发出观点,认为口技这篇文章并不是林嗣环所写,而是抄袭他人的。这又是怎么回事儿呢?《口技》不是林嗣环写的,又是谁写的呢?
  1962年,聂绀弩先生表示,林嗣环的《口技》是抄袭金圣叹所写的《第五才子书水浒》第六十五回总批。两篇文章的文字大同小异,但是金圣叹本人比林嗣环出生时间早,而金圣叹所批的《水浒传》,早在收录林嗣环《口技》的《虞初新志》出现的四十年前,就已经刊行出售了。
  

另有人说,林嗣环的口技应当是康熙二十二年时的一些才子所写,后被林嗣环听闻,写在自己《秋声诗》的序中。不过也有人指出,金圣叹的《水浒序三》为崇祯十四年二月二十四日,要康熙二十二年,早差不多四十一年,所以综上所说,金圣叹才是《口技》的真正作者。
  无论《口技》这篇文章是不是抄袭的金圣叹所批《水浒传》中的文字,但是林嗣环所写的《铁崖文集》《海渔编》《岭南纪略》《荔枝话》《湖舫集》《过渡诗集》《回雁草》等文,也足以证实林嗣环是一位了不起的文学家,于文学方面有极高的成就。
  林嗣环是一位出色的文学家,这一点我们并不否人,但是作为一名朝廷官员,或者说在为官方面,林嗣环就并不是那么出色了。林嗣环可以说是当时朝廷官员中的一股清流,这里的“清流”绝不是贬义。他像是一朵茕茕孑立的莲花,出淤泥而不染,濯清涟而不妖。说到这儿,想来大家都知道小编想要表达的是什么意思了。
  林嗣环作为一名官员,为政清廉,刚直不阿,站在老百姓的立场为百姓谋福利,是地方百姓都渴望的官员。但是这样的性子,在清朝腐败的官员中却格格不入。许多时候,林嗣环因为坚持原则,勤政爱民,绝不徇私枉法,会得罪许多的权贵。一次可能没有什么,但是一次又一次的危及一些权贵的利益,林嗣环自然会上到他们的黑名单。而显然他一介小小地方官员,绝不会是当朝权贵的对手,结局最后以悲剧而告终。
  林嗣环在任广东琼州府先宪兼提督学政之时,当时三藩权势滔天。天高皇帝远,他们在自己的藩地上就像是土皇帝一样。清初之时,平南王尚可喜和靖南王耿精忠两股势力都在广东,他们纵容自己的部下在藩地为非作歹,侵犯百姓利益。一位藩王就已经够吃力的了,两股藩王势力在广东肆虐,由此可知当时百姓的日子过的有多么苦。
  林嗣环走马上任之后,对于藩王手下欺负百姓的行为最是看不过。每每看见士兵欺压百姓之时,林嗣环都会上前教训一二,将百姓从中解救出来。当时藩王府曾派两个人到林嗣环处言事,那两人骑马直上公堂。林嗣环把他们拉下马,各打三十大板。前恨新仇,藩王对林嗣环可是哪儿都看不惯。就算知道自己得罪了两位藩王,林嗣环也一点也不畏惧,甚至后来还给朝廷呈上义愤《屯田疏》,上面列举了尚可喜等两位藩王在藩地奢侈无度、滥设工役、私创苛税。这么一来,藩王哪儿可能还坐的住。
  两位藩王连同当地一些利益受到侵犯的官员,倒打一耙,反而将一些莫须有的罪名安在林嗣环头上,最后林嗣环被免职下狱。冤屈一直到康熙年间,才得以昭雪。
  所以说,林嗣环是一位优秀的文学家,却不是一位适合当官之人。




欢迎光临 侠外游戏论坛 (https://bbs.xiawai.com/) Powered by Discuz! X3