侠外游戏论坛

标题: 【真的】微信的朋友圈是“在IM关系链上做SNS的风险极大之尝试” [打印本页]

作者: iphone 时间: 2016-12-24 02:16
标题: 【真的】微信的朋友圈是“在IM关系链上做SNS的风险极大之尝试”
【流言】：张小龙原话：
微信4.0发布，业界评价几乎可简化为一句：抄袭Instagram或Path。他们看不到朋友圈里有机和精妙之美，看不到这是在IM（即时通讯，Instant Messenger）关系链上做SNS（Social Networking Services，即社会性网络服务）的风险极大之尝试，以及我们如何规避这种风险；看不到接口公开介入第三方内容后可能的变化。当用抄袭来掩饰自身平庸而拒绝思考时，他们和我们的差距正在拉大。
【真相】：IM和SNS实现了不同的功能,其面向的用户群体虽然一致，但事实上是同一用户群体的不同需求。这二者之间所涉及的交往意愿和隐私开放程度都有着质的不同。
【论证】：要回答这个问题，我们首先要面临另一个问题。im和sns的主要区别是什么？
下面以qq（微信）和人人网为例。并且举例中，只抓主要矛盾。比如有人qq里没有陌生人，有人拿人人网约炮，我就直接忽略这些少数情况了。
我们细数一下自己的qq好友和人人好友就会发现一个显著的区别：对多数15-25岁的年轻人来说，qq好友里面，可能一面之缘的人或者完全陌生的人占到相当大的比例，而人人好友里面则以熟人占到绝对多数。尤其是微信，摇一摇、漂流瓶让陌生人交流成为微信的主要功能。
qq在生人之间和熟人之间的应用是完全不同的，除了简单的通信功能，还可以兼有网恋、约炮、倾述、发挥自己的第二人格等等，甚至有性别认知障碍者白天是男人晚上去qq上当女人的也不在少数。
而人人网，大家多是真实头像、真实姓名，非认识人不加。大多时候是在show生活、刷优越感和存在感，以及分享各类“圈内”的内容信息。交往圈子相对封闭。
所以我们可以得到一个不怎么严谨的结论：im和sns实现了不同的功能：通信+生人社交，和熟人社交。其面向的用户群体虽然一致，但事实上是同一用户群体的不同需求。这二者之间所涉及的交往意愿和隐私开放程度都有着质的不同。很可能导致“虽然她是我qq好友，但我并不希望她成为我朋友圈好友”这种矛盾。
藉由上述结论，就可以回答开始所提到的问题，风险何在？风险在于这二者之间模糊了im和sns的界限，主动推送的功能很可能导致非主观意愿下产生的朋友圈好友。从而极有可能导致以下结果：或者取微信而弃朋友圈，或者取朋友圈而弃微信，或者二者皆抛，或者注册大号玩sns，小号玩约炮。而这些不便都极有可能导致用户的流失。这是对用户需求定位不够精准，片面追求用户黏着度导致的结果。
问题2.IM关系链上做SNS不是顺理成章的吗？譬如Qzone之于QQ的关系。
我认为在问题一中已经间接回答了这个问题：不是顺理成章的，而是有风险的。
并且，说到qzone，我想有个东西很好的诠释了我上述的答案：qq空间的访问密码。比如我见到许多人的qq空间的访问密码提示问题是“我的真实名字是”？这就建立起了生人社交和熟人社交之间的一道不怎么坚实的壁垒，成功的将生人拦在了熟人圈之外。

作者: 卞先森 时间: 2016-12-24 09:00
一个妻子没有办法把丈夫拴在身边，那是做女人的失败。

作者: 悠然山庄 时间: 2016-12-24 09:00
睡眠和休息丧失了时间，却取得了明天工作的精力。

作者: 为什么只能中文 时间: 2016-12-24 09:00
个人之于社会等于身体的细胞，要一个人身体健全，不用说必须每个细胞都健全。

欢迎光临侠外游戏论坛 (https://bbs.xiawai.com/)