平王东迁(站在当时历史背景之下，平王“东迁”这一决策是否正确？)

cranberry

33 人赞同了该回答





东迁前局势图，申国与周国已经撕破脸，郑国也想骑脖子拉屎，态度比较蛮横，国力比较强大，以至于周王东迁以后，也主要跟郑国干仗，如果没有东迁，到时候犬戎、申、郑国三面搞事，晋国再捧着继承人过来说你王位得来的不正，得商量商量，不行你分你弟弟一半国土吧，你怎么办？犬戎年年打仗，晋国有控制周王室的意思，拿着周王室的一个王子等着局势变化，周在犬戎之乱后国力衰微，依靠秦晋的兵力与犬戎作战。周的领土在前线，秦晋郑等国家在后面默默支持，打下去周最累，损失最大。所以退却到诸侯亲属云集的中原，稳稳的过自己的小日子去了。东迁以后，
周王室被一圈壮汉包围，避乱逐渐向东迁移，也是跟着水源和富裕城市一路走过去的，平王东迁不是决策正确不正确的问题，是西周被击败了，向东退却。
下面是长篇大论扯犊子：
周初王室禁止买卖土地，一切归于王室，也就是周王籍田，诗经小雅中写的那句普天之下莫非王土云云，就是指这个情况。周王把土地分封给别人平王东迁，让他们世袭拥有，但也只是享有土地权利，而不是拥有土地本身，所以诸侯理论上都是周王的租客，年年要交租金的，但是到了西周末期，因为几百年的分封和利益交换，周王室的田地越来越少，宣王登基以后田地竟然只有将近千亩，可以说一穷二白。经济上的一穷二白，也就导致军事上越来越完犊子，军事完犊子，意味着你的土地所有权成了空话，人家住了几百年，你过去空口白话说你把地还我，我不租给你了，这是不可能的事情。
因此说周王室失去了对诸侯的控制权，没有士兵了。而且周族人进入农业社会的时间比较晚，是武乙时代迁到岐山以后，才逐渐放弃畜牧生产，改为农业定居，这时候是公元前1100年左右，平王东迁是公元前700年左右，中间也就过了四百年。他们选择领土的方式，大多是为了畜牧，并不适合农业生产，当地的田地耕种三四年，就要抛荒，称为一易，数年以后才能重新开荒种粮。
当年的周原核心，就是现在的宝鸡一带，山脉众多，水源很少，有六山一水三分田之说，但已经是西北为数不多的富饶土地，所以周人的手工业和商业比较发达，商业在周礼中被列为九职之一。依靠南方楚国等国家缴纳的矿物来维持高等奢侈品的生产，比如青铜车马礼器，卫鼎记载一名叫裘卫的贵族用一辆装饰精美的好车向厉换取了一大片土地，可想而知西周依靠这种东西，换取了多少财富。而铜与锡的原材料，大多依靠荆楚之地的方国进贡运输。在公元前900年时代，提供矿物的南方方国发起叛乱，周昭王发兵讨伐其中的楚国，被楚国人击败，六师全部丧尽，尸体被埋葬在河南，矿物进贡也断绝了。
天下大势的情况是，西周中期开始，全国南北各个文明都逐渐在黄河流域国家影响下，步入农业社会，开始迅速发展，赣江、湖熟、松嫩等边陲地区，都产生了强大的集群和富裕城镇，并逐渐开始使用青铜武器。周的先进buff差不多被追平了，需要寻找真正适合农业生产的地区，重建自己在农业社会的霸权地位，而不是日益坐视东方诸侯发展，自己坐困西京，被犬戎活活拖死。
犬戎之乱中，周有名有姓的两个大城市，一个叫丰，一个叫镐，时人成为两京，都被犬戎占领，掠夺人口珍宝，烧毁公室房屋，破坏田地水井，周幽王的军队被多次击溃，仓皇带着太子伯服向东逃窜，从现在西安的西边，跑到骊山被追上杀死了，等于说就跑出去二十多公里。
这个损失，是周王室无论如何不能承受的，土地本来就不适合农业，并不肥沃，又都封给别人了，财源枯竭，积蓄还一仗全丢光了，军队几乎全部崩溃，平时攒的珍宝金子也都被申侯和犬戎给抢走了。连国人们的屋子，自己的宫殿城池，都要重新修缮。说农业吧，土地不肥沃，数量也不多，还都封给臣子了。说商业吧，周围接受贸易的国家太少，大宗商品市场比较沉默，属于天下边陲，跟犬戎做不成生意。说手工业吧，铜锡供应基本断绝，象牙等原材料也要从河南等地运来，成本太大。一天天手里不过钱，西边越来越穷东边越来越富，还得盯着犬戎，干等着他来撕逼，诸侯都赚的盆满钵满，各个五大三粗没法控制，眼看要闹起义。这是周王东迁的最根本原因，家被打烂了，正是搬家的好时候，破地方不能再待。
编辑于 2020-09-29



公众号：林屋读书，《先秦古国志》作者
95 人赞同了该回答
谢 @凤妩 邀。题目问的是东迁决策是否正确，诸位回答则侧重于平王受逼。然而决策正确与否与诸侯相逼本来就不是对立的概念，不能因为平王受诸侯相逼就认为东迁是错误的。
第一，东迁在当时是大势所趋，西周末年宗周屡遭西戎征伐，加上地震、旱灾不断（“三川竭，岐山崩”“高岸为谷”“深谷为陵”），宗周已经不适宜居住。文献中记载西周末年东迁的诸侯卿士就有虢公长父、郑桓公、司徒皇父等人，考古发现周原一带也有大量贵族仓皇埋藏的青铜器窖藏。周人撤退后留下秦人收拾局面。秦襄公、秦文公等数代秦国君主经过上百年血战，才使得宗周地区相对安定。试想：在周大夫纷纷东迁平王东迁，宗周残破不堪的环境下，周王就算不走，又能坚持多久？秦人成功也不是偶然的，在西周时期秦人只是大夫，大夫之下不再分封，受宗法和礼乐负担较小，并能长期在战火中锤炼成长。
第二，根据钱穆观点，成周戎甚于宗周。但必须注意时间对比，西周末年，很明显戎祸集中在宗周而不是成周，成周的戎狄与华夏犬牙交错，在当时大抵能够和睦相处。钱穆所说的是春秋时代的情况，这时西部地区在秦的震慑下相对安定，中原地区的戎狄却蜂拥而起（应该注意到部分戎狄在西周末年东涌入中原）。而扬、拒、泉、皋、伊洛之戎的确一度攻入成周，但确实也因有邻近诸侯的襄助，东周天子没有遭受身死国灭。西周天子强而国破身亡，东周天子弱尚苟延残喘。宗周戎祸与成周戎祸对比，强弱立明。这个问题上，钱穆是把本来清楚的事情讲糊涂了。
第三，把平王看作东迁洛邑，不如看作对宗周的放弃。因为成周本身也是西周都城，周天子经常于此驻扎办公，不少卿士在宗周和成周附近同时有采邑。把一片千疮百孔的土地让出来，到另一个经常居住的地方继续居住，这是再正常不过的行为，不管是周自愿、是戎狄逼迫、是秦逼迫、还是晋郑逼迫，在当时平王都只能这样做。就算平王战死在宗周，新立天子也会在洛邑。至于东迁之后周王室实力一落千丈，这其实已经是另一个问题，涉及分封制的弊病和诸侯“大都耦国”。这不代表结果比放弃镐京差，东周居然还能挺过五百年。
综上所述，平王东迁是无奈的正确选择。

以上内容就是平王东迁(站在当时历史背景之下，平王“东迁”这一决策是否正确？)的相关内容介绍，喜欢侠外游戏论坛的朋友可以关注我们。

黑公子

我只是来看看的，这个世界还有太多的帖需要哥。哥祝楼主早日得到解答

杀杀杀

珍视劳动，珍视人才，人才难得呀。

影子

广告位，，先顶再坐下慢慢看